Suite à mon dernier post sur le futur du print, plusieurs d’entre vous, comme Béatrice FLOTTE ou Patricia Gless 💡 🍓🥻, se sont interrogés sur un autre sujet crucial : l’impact environnemental du numérique.
Alors, le digital est-il réellement plus écologique que le papier ?
Pour répondre à cette question, voici quelques chiffres comparatifs qui pourraient vous surprendre :
• Numérique : le numérique en France émet 29,5 millions de tonnes de CO₂ par an, soit 4,4 % de l’empreinte carbone nationale.
• Papier : la production d’un magazine émet en moyenne 1,3 kg de CO₂ par unité.
• Numérique : les usages numériques consomment 51,5 TWh/an, équivalant à 11 % de la consommation électrique nationale.
• Papier : la production d’un magazine nécessite environ 2-3 kWh d’énergie.
• Numérique : les équipements numériques ont une durée de vie de 2 à 5 ans, et seulement 20 % des métaux rares sont recyclés.
• Papier : le papier est recyclable 5 à 7 fois, et un magazine peut être conservé ou partagé longtemps.
Alors : team print ou team digital ?
Le numérique séduit par son instantanéité et son accessibilité, mais son impact environnemental reste conséquent, surtout à cause de la fabrication des équipements. De son côté, le papier, bien que gourmand en ressources, offre des avantages en termes de recyclabilité et de durabilité.
💡Mais finalement, pourquoi choisir ? La fusion entre print et digital est en train de transformer les règles du jeu. La semaine prochaine, on allie les deux grâce au plugin Indesign Webpublication. Vous connaissez ?
Commenti